COVID-19: UN AFFARE SUCCOSO PER GLI OSPEDALI
(Aggiornato il 29 02 2024)

1- Introduzione

Cari fratelli e amici, vorremmo mettere a vostra disposizione questo articolo molto edificante, che riassume il libro di Patrick Jaulent intitolato: "Un mondo di bugiardi: la sorveglianza informatica al servizio della verità". In questo libro, Patrick Jaulent, dottore in elettronica ed esperto in strategia e sicurezza informatica, spiega come la cosiddetta pandemia Covid-19, oltre ad essere il progetto di un genocidio planetario come diversi scienziati hanno già dimostrato, è anche un business molto succoso per gli ospedali. Questo testo è la trascrizione di un'intervista che il coraggioso giornalista Richard Boutry gli ha fatto. È in due parti. Vi consigliamo di leggerlo per intero, così come gli altri articoli molto interessanti che troverete sul sito www.mcreveil.org.

2- Inizio dell'intervista

Richard Boutry: Signore e signori, buongiorno e benvenuti a Le Défi de la Vérité di France-Soir, con, come vedrete oggi, un ospite illustre, un uomo estremamente coraggioso. Patrick Jaulent, buongiorno.

Patrick Jaulent: Ciao Richard.

Richard Boutry: Lei ha un dottorato da una delle più prestigiose università americane, è stato il direttore della decrittazione per una delle più grandi aziende americane di sicurezza informatica. Ci parlerà per quasi mezz'ora di questa crisi, con, come vedrete, e qui mi rivolgo davvero al pubblico, enormi rivelazioni alla fine. Quindi, prima di tutto, perché questo libro?

Patrick Jaulent: Perché questo libro, Richard? Sono arrabbiato. Sono arrabbiato perché abbiamo sacrificato gli attivi, i giovani, per i vecchi come me. Sono arrabbiato perché sono costretto a farmi vaccinare, anche se non voglio. Sono arrabbiato perché c'è un presidente, sia chiaro, che non sa come parlare ai giovani. L'unica cosa che propone è di rimborsare una visita ad uno strizzacervelli. Sono arrabbiato e sostengo questo, perché la mia generazione, una generazione d'oro, che non ha vissuto la guerra, è una generazione che è andata in pensione a 60 anni, che ha potuto comprare immobili quando era possibile, è una generazione privilegiata. E rovineremo, diciamolo crudamente, i giovani e i lavoratori, per una generazione come me. Quindi, ad un certo punto, un certo numero di cose devono essere rivelate. La verità deve venire fuori.

Richard Boutry: Questa verità, viene veramente fuori nel suo libro, estremamente incriminante, "Un monde de menteurs", che lei ha autopubblicato, e capirà, il pubblico, perché non ha trovato un editore. In effetti lei è in un certo senso il nuovo Snowden, si può dire?

Patrick Jaulent: Spero di non finire come lui.

Richard Boutry: In ogni caso, voi che siete stati nella sicurezza informatica, potete dirlo oggi, e affermarlo molto chiaramente: l'80% delle informazioni oggi che circolano su internet, sono fake news, ma fake news, non nel senso in cui le intendiamo oggi, in ogni caso dove le intende oggi il governo.

Patrick Jaulent: Assolutamente, ci sono fake news, direi, che sono deliberate, avremo l'opportunità di parlarne. Il mio ruolo è essenzialmente, in tutte queste notizie false, di guardare ciò che è vero. Quindi tutto quello che dirò, al di fuori dell'agenzia che sa della serie, che sa del libro, tutto quello che dirò esiste su internet. Ciò di cui avete bisogno è semplicemente avere il tempo di cercare queste informazioni e assicurarvi che siano buone. Questo è il mio lavoro.

Richard Boutry: Quindi, lei ha il privilegio di padroneggiare la sicurezza informatica meglio di chiunque altro, e penso che possiamo davvero dirlo; lei entra nei meccanismi del sistema, ma ha anche questa capacità, naturalmente essendo bilingue, di essere in grado di tradurre documenti ufficiali che si perdono un po' su Internet e che riesce davvero a distinguersi.

Patrick Jaulent: Sì, le dirò un segreto, ho anche imparato il cinese.

Richard Boutry: Di cosa stai parlando ora a che livello?

Patrick Jaulent: Ad un livello molto medio, ma mi sono appassionato al cinese perché ad un certo punto ho dovuto iniziare a guardare i siti cinesi, e ho dovuto gestire e cercare di ordinare tutte queste serie di informazioni, la città di Wuhan ha un sito particolare, e ci sono cose che sono andate avanti da ottobre 2018, 2019 e 2020, in questo sito della città di Wuhan, e volevo assolutamente immergermi nella cultura cinese per cercare di guardare un po' a ciò che era vero e falso perché in effetti queste sono persone che manipolano, dirò, il vero e il falso.

Richard Boutry: Allora, tra tutte le rivelazioni che lei farà, e qui entriamo veramente nel cuore della questione, c'è un punto molto preciso, una data precisa: è il 2003, quando questo virus, e nessuno lo sa in Francia, esisteva già in Cina, in una forma leggermente diversa, ma è quasi lo stesso: la SARS.

Patrick Jaulent: In effetti, questa famosa sindrome respiratoria che causa gravi conseguenze per gli esseri umani esisteva nel 2003 in Cina e Hong Kong, ma se vogliamo essere completamente esaustivi, ha colpito una decina di paesi. Il numero di morti era piccolo rispetto a quello che conosciamo oggi. Circa mille morti. Questo non è niente. La SARS è apparsa nel febbraio 2003, credo, e tutto si è fermato nel luglio 2003. Senza vaccinazione.

Richard Boutry: Senza vaccinazione. Si è fermato da solo.

Patrick Jaulent: Si è fermato da solo perché c'era stato un certo numero di misure di barriera come quelle di cui stiamo parlando oggi, che erano state annunciate dall'OMS, perché l'OMS sapeva di questo virus e le misure di barriera erano classiche, abbiamo indossato maschere, ci siamo lavati le mani, abbiamo usato la distanza, e abbiamo pulito ovunque siamo andati. Quindi non aveva niente a che vedere con il virus che conosciamo oggi, ma era già un primo sintomo di quello che sarebbe potuto succedere un giorno.

Richard Boutry: Esatto, con i test PCR che sono stati condotti anche all'epoca e i test che erano inutili.

Patrick Jaulent: Se guardate il sito dell'OMS e cliccate sulla data 2003, noterete un messaggio in francese e in inglese, e lo dico senza mezzi termini: fate attenzione ai test PCR, tendono a causare falsi positivi o falsi negativi. Siamo nel 2003.

Richard Boutry: Siamo nel 2003. Poi c'è la EcoHealth Alliance, che è una società americana che stava già lavorando con i cinesi sui guadagni di funzione. Penso che sia molto importante per gli spettatori che lei spieghi cosa sono esattamente i guadagni di funzione.

Patrick Jaulent: Propongo di dare uno sguardo al passato per capire l'evoluzione di questa pandemia. Il 31 dicembre 2019, la Cina ha informato un'agenzia dell'OMS a Pechino di aver identificato un nuovo tipo di virus, la SARS, nella città di Wuhan. Così Wuhan, è una città importante, Wuhan è, intramuros, 9 milioni di abitanti, sono 11 milioni direi con la periferia, ha 5 grandi ospedali, avremo modo di parlarne ancora, ha università di alto livello in medicina, agricoltura, scienza. Così la Cina avverte che è stato rilevato un nuovo virus.

Richard Boutry: Questo viene ripreso dall'OMS qualche giorno dopo.

Patrick Jaulent: Quindi si riprende il 31. L'OMS pubblica queste informazioni sul suo sito web il 2 o 3 gennaio 2020, e sappiamo che l'OMS dichiara una pandemia globale l'11 marzo 2020. Allora cosa è successo, cosa ha giustificato questo? Quando guardiamo a ciò che è successo, vediamo che l'Istituto di virologia di Wuhan stava già lavorando su virus simili alla SARS almeno dal 2015. Perché lo sappiamo dal 2015? Perché dal 2015 ci sono state pubblicazioni di ricerca e ora quello che scopriamo, in queste pubblicazioni, è che c'è un'università americana, che si chiama University of Chapel Hill, che stanno facendo pubblicazioni di ricerca insieme. Ma lei ha menzionato la EcoHealth Alliance. La grande bugia è che c'è una partnership con l'Istituto di virologia di Wuhan e un istituto americano da diversi anni che lavora sul guadagno di funzione di questi famosi virus, e questo è ciò che chiamano Eco Alliance.

Richard Boutry: Quindi la funzione guadagna per il pubblico?

Patrick Jaulent: Parleremo ancora dei guadagni di funzione. Questa società è una società senza scopo di lucro, che riceve denaro dalla presidenza Obama e dalla presidenza Trump. Cos'è dunque un guadagno d'ufficio? Un guadagno di funzione è dare a un gene patogeno, un elemento patogeno la capacità di diventare più virulento di più virulento, più mortale di più mortale. Si prende un virus, lo si manipola e lo si rende più mortale, e per di più lo si rende un virus aereo. Gli diamo un guadagno di funzione. Gli diamo funzioni extra, funzioni extra mortali. Riesci a crederci?

Richard Boutry: Quindi, quello che stai dicendo qui, in effetti, sto cercando di tradurre per gli spettatori, è che, secondo te, molto chiaramente, è una decisione deliberata dell'uomo di creare questo virus per sterminare il pianeta.

Patrick Jaulent: Allora, non so se è per sterminare il pianeta, lo vedremo dopo, ma fa parte di un'operazione deliberata dall'Uomo, e tanto più deliberata dall'Uomo è che quando si gratta cosa c'è dietro, c'è in realtà la società americana Eco Alliance che sta lavorando da anni su questi guadagni di funzione, essenzialmente dal 2017. E perché il 2017? Perché è dal 2017 che il Wuhan Virology Institute è etichettato P4. Prima non era etichettato come P4. P4 significa P per patogeno, 4 significa che stiamo trattando virus mortali, molto mortali per gli esseri umani. Questo è il P4.

Richard Boutry: E bisogna dire che questo è un laboratorio che è stato visitato a suo tempo da François Hollande e da un'intera delegazione francese.

Patrick Jaulent: Allora, meglio di così! È un laboratorio che è stato fornito dalla Francia alla Cina, che è stato inaugurato nel 2017, dal primo ministro Bernard Cazeneuve, che è stato inaugurato dal ministro della salute, Marisol Touraine, che è stato inaugurato da Yves Levy, il marito del futuro ministro della salute, e che è stato inaugurato dal signor Raoult che è il direttore generale del laboratorio BioMérieux P4 di Lione. Quindi la Francia sa cosa sta succedendo all'interno. Ve lo immaginate?

Richard Boutry: Oggi abbiamo davvero l'impressione, all'inizio dell'anno, quindi un anno e mezzo fa ormai, che il Presidente della Repubblica abbia scoperto improvvisamente l'esistenza di questo virus, ma tutti ne erano già a conoscenza, questo è quello che lei dice, forse da mesi, da ottobre, in ogni caso, probabilmente anche da anni, dal 2015.

Patrick Jaulent: Dal 2015, ci sono state comunicazioni che sono disponibili in rete, che sono pubbliche, che mostrano molto chiaramente che stanno manipolando un certo numero di virus, quindi inizialmente, la SARS numero 1, la SARS numero 2, poi i collegamenti al pipistrello, e a partire dal 2017, 2018, vi darò la spiegazione del 2018 più tardi, stanno aumentando la mortalità dei virus attraverso guadagni di funzione. Questo è quello che stiamo facendo. Ci stiamo divertendo con questo, e ancora di più dal 2018, siamo sicuri del 2018 perché nel 2018 l'ambasciata americana che è in Cina sta mandando messaggi allarmistici alle autorità americane: Attenzione, non sappiamo cosa sta succedendo nell'istituto di virologia di Wuhan, ma siamo sull'orlo di una pandemia globale di SARS. Messaggi criptati dell'ambasciata americana inviati alle autorità statunitensi, primo trimestre 2018. Prove.

Richard Boutry: Ci sono anche dei test fatti in parallelo nei Paesi Bassi. Puoi parlarcene perché è molto importante e il pubblico non ne è al corrente, basato su feci animali e quindi portato dagli uccelli. Che cos'è esattamente?

Patrick Jaulent: In effetti, questa è un'informazione difficile da trovare in rete, ma è possibile trovare i link in rete, vale a dire che ci sono stati dei processi, e ci sono dei processi, che sono stati fatti in Olanda. Il virus, dopo aver avuto i suoi guadagni aggiuntivi in funzione, la sua mortalità aggiuntiva, hanno voluto testare ciò che ha dato, hanno infettato gli uccelli, li hanno rilasciato in un campo di mucche e tutte le mucche sono morte. Il virus era davvero buono. Hanno fatto un ottimo lavoro. Hanno aggiunto alcuni guadagni di funzione extra. Allora perché lo hanno fatto?

Richard Boutry: Se è così, allora chi beneficia del crimine?

Patrick Jaulent: Allora, torniamo ai diversi attori di questa scena morbosa.

Richard Boutry: Siamo quasi in un film di James Bond.

Patrick Jaulent: Sì, è il 2019, la Cina ci informa che è stato rilevato un nuovo virus, si scatena una pandemia globale, e ci rendiamo conto che una società americana strettamente legata all'Istituto di virologia di Wuhan, che lavora insieme sui guadagni di funzione, sta aumentando la mortalità del virus. E ci rendiamo conto che questo è davvero molto pericoloso. L'ambasciata americana informa le autorità, e scopriamo che il dottor Antony Fauci, il medico della sanità americana, il medico che è in carica, che è il direttore dell'istituto delle infezioni negli Stati Uniti, NIAID ...

Richard Boutry: Virologia locale. In questo momento sta investendo.

Patrick Jaulent: L'ambasciata americana in Cina è informata che "Attenzione, non sappiamo cosa sta succedendo a Wuhan all'istituto di virologia, attenzione ci sono rischi, ..." Tuttavia, convalida un contratto di 3,1 milioni di dollari per continuare il lavoro.

Richard Boutry: Quindi lo incoraggia.

Patrick Jaulent: E lo incoraggia ancora di più perché sta mettendo 600.000 dollari del suo denaro nei laboratori di Wuhan. Non solo sono informati che è pericoloso, ... invece di dire basta, firmano un contratto da 3,1 milioni di dollari e mettono altri soldi. Perché siamo tornati a quel livello? Perché abbiamo dovuto avere quel collegamento? Perché la Cina ha sviluppato questo tipo di cose? È perché gli Stati Uniti nel 2004 hanno detto basta ai guadagni di funzione. Nel 2015, hanno detto niente più guadagni di funzione. I guadagni di funzione che sono stati manipolati a Fort Detrick e tanti altri, hanno detto che è troppo pericoloso, hanno detto basta. Noi diciamo di fermarci a casa, ma lo faremo altrove.

Richard Boutry: Ecco perché l'hanno fatto in Cina. Così, in parallelo, c'è una guerra mondiale, in effetti, è stata una specie di corsa contro il tempo, c'è stata una guerra spaziale per un po', tra gli americani e i russi, e c'è stata anche una guerra con gli islamisti. Può spiegare perché? Perché si inserisce anche in questo quadro. Avevamo bisogno del migliore, del più potente, e avevamo bisogno di una bomba che potesse raggiungere il mondo prima di chiunque altro, per così dire.

Patrick Jaulent: Hai ragione, Richard. Tutti i servizi segreti sanno che lo Stato Islamico ha fatto esperimenti con agenti patogeni animali. Tutti i servizi segreti lo sanno. Tanto che Mohamed Abrini, uno dei leader degli attacchi di Parigi del 2015, è stato catturato con una borsa contenente feci e testicoli di animali. E questo, l'intelligence francese lo sa. In effetti, non stanno scoprendo nulla. Stiamo pensando che lo Stato Islamico sta sperimentando certe cose, dobbiamo essere in anticipo sul gioco. Immagino che si tratti di questo, senza rivelare segreti che sono un po' difficili da mettere in onda.

Richard Boutry: Sì, lo capiamo e gli spettatori lo sanno. Perché hai scritto un altro libro, che per il momento è ufficioso, ma che ci dice più o meno tutto quello che sai oggi, e questo è solo un teaser, come diciamo nel business. Ciò che è molto interessante da vedere è che sul posto, a Wuhan, Harvard ha davvero scoperto informazioni estremamente importanti viste dal satellite, quasi due mesi prima.

Patrick Jaulent: Esattamente, vale a dire che quando lo guardiamo, in effetti il virus è stato scoperto a dicembre, pochi giorni prima, questo è ciò che vediamo su internet, questo è ciò che viene trasmesso dai media. Sì, ma il problema è che c'è la trasmissione sul sito di Harvard, esiste ancora, basta guardare il link, la trasmissione delle foto satellitari dei 5 ospedali principali della città di Wuhan che erano totalmente saturi. Quando si confronta quello che è successo, e siamo a metà ottobre 2019, quando si confronta quello che è successo una settimana prima, e quando si confronta quello che è successo 1 anno prima, e Harvard ha contato il numero di veicoli, ...

Richard Boutry: Il rapporto 200 a 600...

Patrick Jaulent: È così, da 200 a 600, sui 5 ospedali.

Richard Boutry: Quindi c'è una marea umana che è andata a farsi curare in quel periodo.

Patrick Jaulent: Quindi si presume che ci sia stata una marea umana nei primi 15 giorni di ottobre. E questo è tanto più vero perché se si fa una ricerca, si vedrà che in quello stesso periodo ci sono state ricerche su Internet per parole chiave come influenza, temperatura, ecc. Questo dimostra che fino a un certo punto non sapevano cosa stesse succedendo. Ma non possiamo dire che il virus sia stato scoperto a dicembre, o addirittura qualche mese prima.

Richard Boutry: Fondamentalmente, quello che stai dicendo, e sto facendo un po' la caricatura, è che Wuhan si stava divertendo, per così dire, a manovrare con questi virus, e che prima o poi si sapeva che sarebbe venuto fuori.

Patrick Jaulent: Sapevamo che sarebbe venuto fuori. Se si gioca con i fiammiferi, si finisce per dare fuoco alle cose. E durante questo periodo, cosa è successo con la Francia? È interessante. La Francia ha noleggiato un aereo militare che è partito dalla Francia orientale il 31 dicembre 2019, che è la stessa ora dell'annuncio dell'OMS... E dal punto di vista temporale, non funziona perché hanno mandato l'aereo prima. Così hanno mandato un aereo militare a prendere il personale francese che era a Wuhan prima che l'OMS lo annunciasse ufficialmente. E hanno mandato altri due aerei, direi "civili", che sono partiti da Istres.

Richard Boutry: E uno dei passeggeri del viaggio di ritorno è morto.

Patrick Jaulent: Allora aspetta. Infatti, è arrivato alla base di Craie, la base militare, è stato confinato. Quando l'aereo militare è arrivato, era confinato. C'erano 10 persone confinate. Bisogna sapere che il primo morto in Francia è un cinese, di circa quattro venti anni, e che il primo morto francese è morto in Oise, non molto lontano dalla base.

Richard Boutry: Ok, questo è il primo dei grandi scandali che denunci in questo libro "A World of Liars". Ora, parliamo delle cifre, perché è estremamente interessante, prima di parlare dei finanziamenti e di Bill Gates. Negli Stati Uniti, avete potuto approfondire le cifre di ciò che un paziente Covid può portare negli ospedali. Ha qualche informazione da darci pubblicamente su questa trasmissione di France-Soir "Le défi de la vérité", a questo livello? Quanto costa un paziente Covid, quanto costa un paziente Covid in ospedale, quanto costa o si guadagna da un paziente morto dal Covid?

Patrick Jaulent: Quindi questo elemento è pubblico; un'indagine è stata condotta da giornalisti investigativi di USA Today. Così sono andato a prendere le informazioni, ho contattato quel giornalista per assicurarmi che le informazioni fossero vere. È diverso da uno stato all'altro. Lo schema è il seguente: Sei identificato come un "caso di contatto Covid", vai in ospedale, l'ospedale prende 50 dollari in questo stato, nell'altro stato prende 100 dollari. Se usi un ventilatore, l'ospedale prende 300 dollari. Sfortunatamente, se muori in questo ospedale, l'ospedale prende 4.000 dollari.

Richard Boutry: Conclusione per voi, c'è stata l'eutanasia, possiamo usare la parola?

Patrick Jaulent: Non so se c'è stata eutanasia, ma in ogni caso quello che è stato provato, e che so, è che c'è stata una guerra di offerte per far diventare l'ospedale una macchina da soldi.

Richard Boutry: Il che significa tutto... E, mi perdoni se le faccio questa domanda, ma il pubblico se lo chiede, lei parla degli Stati Uniti, ma in Francia?

Patrick Jaulent: Sono molto imbarazzato Richard a rispondere.

Richard Boutry: Capisco, perché deve sapere che il signore che ho di fronte riceve continuamente minacce ed è un atto estremamente coraggioso, mi creda, per venire qui, sul set, a rivelare tutte queste cose oggi, quindi non le chiederò di più, anche se attraverso la sua risposta riusciamo a rilevare un certo numero di cose... è il minimo che possiamo dire. Un'altra rivelazione che fai nel libro riguarda i vaccini.

Patrick Jaulent: Scusami, Richard, vorrei tornare ai numeri, perché i numeri parlano da soli. Sentiamo parlare di "3.000 morti", "4.000 ricoveri", cose del genere e così via. Come funziona in pratica? È incredibile che prima di Covid, un certificato di morte aveva solo una riga: La causa della morte. "Sono morto di overdose", "sono morto di cancro" con la definizione del tipo di cancro, "sono morto di arma da fuoco", ... questo era prima di Covid.

Richard Boutry: Hanno cambiato la dicitura.

Patrick Jaulent: Dopo Covid, con le linee guida dell'OMS, è stata aggiunta una linea. Hanno detto: "Sei morto per un'overdose e avevi il Covid. Sei morto "con", ma sei morto di overdose. E la totalità di questi numeri, se sei morto di overdose "con" Covid o no, è sommata nel bilancio dei morti.

Richard Boutry: Esatto. Quindi hanno gonfiato i numeri in modo completamente arbitrario.

Patrick Jaulent: Quindi i numeri sono stati gonfiati, e andrò anche oltre, perché ci sono prove che ho potuto verificare io stesso andando in alcuni ospedali. Se una persona muore al piano dove viene trattato il Covid, il suo certificato di morte dirà "morto di Covid", anche se è entrato ed è morto di cancro, ma era su un piano dove veniva trattato il Covid, dove venivano fatti i test e cose del genere.

Richard Boutry: Ne riparleremo tra poco quando parleremo della comunicazione in questo settore. L'altra rivelazione, come ho detto prima, riguarda i vaccini. Infatti, si parla di vaccinazione, il tasso di successo di tutti questi vaccini che stanno uscendo e che voi tutti conoscete, i tre o quattro principali che sono sul mercato al momento in Francia, si parla di un tasso di successo nella stampa del 94 al 95%, funziona molto bene. Quindi voi, voi avete informazioni da darci perché in effetti le cifre che sono state presentate non possiamo averle oggi. Non sono pubblici, ci vuole qualcuno come te che conosce la sicurezza informatica a memoria e ad un livello incredibile per poterli trovare. Quali sono queste cifre reali?

Patrick Jaulent: Quindi, se guardiamo, è vero che ci sono spot pubblicitari dei principali produttori di vaccini, Pfizer, Johnson and Johnson, Moderna, AstraZeneca, per citarne alcuni. Moderna assicura il 95% di successo del suo vaccino, qualche giorno dopo assicura il 100%. Johnson ha una percentuale di successo del 90%. Sono d'accordo. La mia domanda è: da dove vengono questi numeri? Da dove viene questo 90% e in base a cosa? "Oh no, questo non possiamo, è confidenziale". Quindi è confidenziale? Perché è confidenziale? Come ha ottenuto quel 95%? Così ho fatto qualche ricerca. Mi sono imbattuto in documenti che dimostrano che in realtà l'efficienza è molto più bassa, senza annunciare cifre, di quello che viene annunciato.

Richard Boutry: E quello che lei denuncia anche nel libro, che è molto interessante perché lei parla di vaccini, è prima di tutto il finanziamento piuttosto opaco che c'è dietro, perché ci sono effettivamente parecchi politici di primo piano che hanno investito in questi vaccini.

Patrick Jaulent: In tutte le aziende che fanno vaccini, tranne il vaccino russo Sputnik, direi che Bill Gates ha messo dei soldi.

Richard Boutry: Compreso nelle aziende cinesi.

Patrick Jaulent: incluso in Acino Pharma.

Richard Boutry: Perché ci sono tre vaccini cinesi.

Patrick Jaulent: Ci sono tre vaccini cinesi, compresi i tre produttori cinesi. Direi che per essere molto chiari, in Moderna, Bill Gates ha messo 10 milioni di dollari.

Richard Boutry: Quello che possiamo dire è che Bill Gates ha preso una partecipazione in tutti questi vaccini, tranne quello russo.

Patrick Jaulent: Tranne il russo. Per quanto ne so, non ho informazioni sui russi. Ha messo soldi in Moderna, ha messo soldi in Johnson and Johnson, ha messo soldi in AstraZeneca, ha messo soldi, donazioni in almeno una società cinese.

Richard Boutry: Tutte queste aziende avevano pentole e padelle prima, quelle di cui parlavi.

Patrick Jaulent: Tranne Moderna. Parleremo specificamente di Moderna. Tutte queste aziende hanno pentole e padelle. Se mi chiedi, Richard, "Perché non ti fai uno shot Patrick?". Prima di tutto, queste sono le uniche aziende che fanno prodotti di cui non sono responsabili. Ho preso il vaccino, ho un problema, a chi devo rivolgermi? Non sono responsabili. Vado alla Comunità Europea, che mi rimborserà. Perché non mi faccio vaccinare? Quando guardo il casino in cui si trovano, ...

Richard Boutry: C'è anche l'assicurazione. Le compagnie di assicurazione non rimborsano?

Patrick Jaulent: Le compagnie di assicurazione diranno: "Guarda, abbiamo difficoltà a rimborsarti per un vaccino che è in fase di test". Ne parleremo. I vaccini sono in fase di test.

Richard Boutry: Fase 2, non fase 3.

Patrick Jaulent: Fase 2, parte della fase 2. La fase 2 su Pfizer termina nel luglio 2021. Non siamo ancora a luglio 2021, che è la fine della fase 2. Ma questo è sul sito web dell'azienda, non me lo sto inventando.

Richard Boutry: E lei stava parlando di Moderna.

Patrick Jaulent: Per quanto riguarda Moderna, è un'azienda molto bella.

Richard Boutry: regia di un francese.

Patrick Jaulent: che ha frequentato l'Ecole Centrale de Paris, che è sulla lista dei miliardari. Quindi la società Moderna, a proposito il nome Moderna da cosa deriva? Moderna, la RNA, significa "Modernizzare la RNA" - "Voglio modernizzare la RNA". Ecco da dove viene il nome. È sempre importante guardare l'etimologia dei nomi. Moderna è stata creata nel 2010.

Richard Boutry: Non aveva nessuna esperienza precedente in questo campo.

Patrick Jaulent: Nessun precedente, nessuna storia in quell'ambiente. Nel 2018, hanno chiesto di entrare nella Borsa di New York. Quando si entra nella Borsa di New York, il regolatore della Borsa di New York, la SEC, viene ad analizzare il file.

Richard Boutry: È stato rifiutato.

Patrick Jaulent: Analizza il file, e il rapporto, che è anche disponibile su Internet, dice: "Ascolta, il livello di rischio a livello di prodotto è molto importante. Non avete nemmeno fatto test sugli animali. Non sappiamo cosa significhi RNA, rivedete la vostra copia". Quindi viene respinta per prima. Torniamo, e poi viene accettato. Ho preso il file, che è di 267 pagine in inglese, e la sera ho letto le pagine per guardarle. E mi sono imbattuto in una pagina dove Moderna nel 2018 ha privilegiato le partnership con una società chiamata AstraZeneca. Allora io dico: "Ma cosa vuol dire che lavorano insieme?". Ma hanno lavorato insieme per anni, signor Jaulent. Oh, l'hanno fatto! Ma è persino annotato nel documento ufficiale della borsa. Ha partnership con DARPA, il centro di ricerca militare americano, e ha partnership con la Fondazione Bill Gates e Melinda Gates.

Così dico, ma è una cosa interessante. Quando vengo vaccinato da Moderna, si tratta del vaccino di AstraZeneca o di qualcos'altro? Quali sono le partnership? Siamo nel 2018, non nel 2019. Ma la partnership esiste ancora. Approfondiamo un po' il discorso su Moderna, visto che mi ha chiesto dei vaccini. Siamo all'inizio del 2020. L'11 gennaio, e questo è riportato sul sito web dell'azienda, sul ciclo di sviluppo del vaccino Moderna, c'è un piccolo riquadro che dice: "I cinesi ci hanno fornito il genoma, la sequenza genomica di Covid. E grazie ai cinesi siamo stati in grado, tre giorni dopo, di creare il nostro genoma e tre mesi dopo di rilasciare la fase 1 del vaccino". Ah, i cinesi sono davvero gentili. Sono molto gentili.

Richard Boutry: Glielo hanno dato così, è un piccolo regalo di benvenuto.

Patrick Jaulent: Esatto. Soprattutto perché loro stessi producono i vaccini.

Richard Boutry: Quindi sono concorrenti dopo tutto, e quindi consegnerebbero la quintessenza della loro conoscenza alla concorrenza.

Patrick Jaulent: È segnato sul loro sito, ed è sempre segnato sul loro sito. Dopo l'11 gennaio, guardo sul sito dell'OMS, e infatti è confermato l'11 gennaio. Ma io guardo, chi dona di più all'OMS? È Bill Gates.

Richard Boutry: il 70% del budget dell'OMS è di Bill Gates.

Patrick Jaulent: Chi ha messo più soldi in Moderna? Era Bill Gates. Quindi la data dell'11 non ci credo. Vado alla Casa Bianca e mi imbatto nelle comunicazioni di Mike Pompeo, il Segretario di Stato, che dice: "È il 22 aprile 2020, i cinesi non stanno giocando, non ci hanno ancora fornito il genoma del virus, non sappiamo come fare". Quindi a chi crediamo? C'è chi dice "abbiamo il genoma, possiamo produrre, è l'11". E c'è il Segretario di Stato, che dice: "Guarda, il 22 aprile non ho ricevuto nulla, e a luglio non ho ancora ricevuto nulla".

Richard Boutry: Quindi chi sta mentendo nel caso?

Patrick Jaulent: In ogni caso, sono una popolazione. Quindi tutti gli armeggi, stavo per dire gli intrighi interni, non voglio sentirne parlare. Quello che voglio fare è sapere se devo fidarmi di questo tipo di vaccino.

Richard Boutry: È così, ed è per questo che hai scritto questo libro: "Un mondo di bugiardi: la sorveglianza informatica al servizio della verità". In pratica ci stanno mentendo. Ci hanno mentito su tutto. L'80% delle informazioni di oggi, che circolano su internet, le cosiddette informazioni "ufficiali" sono, secondo voi, false. Quindi, torniamo a Bill Gates per un momento, perché Bill Gates ha investito in queste aziende, e per i suoi interessi, e allo stesso tempo, investe molto; e questo è ciò che è molto interessante; nella comunicazione. Perché doveva anche padroneggiare completamente la comunicazione. Sappiamo che ha investito in Le Monde, ma non solo in Le Monde. Le Monde in Francia vale 2 milioni di euro, in ogni caso tra 1 milione 4 e 2 milioni, ma più come 2 milioni visibilmente, e per il resto, può darci la lista dei giornali in cui ha investito?

Patrick Jaulent: Allora, farò un libro su Bill Gates. È previsto. Sto cercando di decidere se raccontare tutto. Bill Gates ha investito in tutti i laboratori, che sia Merck, che sia Novartis, che sia AstraZeneca, che sia Johnson and Johnson, che sia Moderna e così via. Investe centinaia di milioni di dollari. Bill Gates, per una serie di ragioni, è stato un patrono della stampa e dei media. Ha donato a Le Monde, ad Al Jazeera come giornale, alla BBC, a The Guardian, alla Scuola Europea di Giornalismo. Perché ha fatto questo?

Richard Boutry: Per la formazione dei giornalisti di domani.

Patrick Jaulent: Perché? Siccome ho la mente un po' fuori posto, dipende da come mi alzo, mi sono detto, con questo, il giornale Le Monde non sta per fare un brutto articolo su Bill Gates.

Richard Boutry: E poi ha anche investito in alcuni giornali dell'Europa orientale. Penso che, come diceva mia nonna, la tazza è piena dopo tutte le importanti informazioni che ci hai appena dato. Non diremo altro perché dobbiamo mantenere viva la suspense in modo che gli spettatori possano leggere il tuo libro. In ogni caso, abbiamo passato più di mezz'ora in vostra compagnia, che è già enorme. La ringrazio molto per essere venuto molto coraggiosamente, e lo dico forte e chiaro, perché non ci sono molte persone come lei che osano dire tutto questo in onda nel nostro paese, e in condizioni di vita. Non è solo Covid, forse torneremo su questo canale o su un altro per parlarne. Grazie mille per essere venuto, Patrick Jaulent. Grazie a voi, spettatori, per averci seguito.

[Fine dell'intervista]

3- Conclusione

Cari amici, voi capite sempre di più che il mondo è diretto dai figli del diavolo, i cui strumenti di lavoro sono la menzogna e la malvagità. Nei diversi insegnamenti che vi abbiamo già messo a disposizione, abbiamo messo chiaramente a nudo la vera natura dei demoni che governano questo mondo, e tutti i progetti satanici che hanno per missione da realizzare. Sta a voi non cadere nelle loro trappole. Se invece di sottomettervi a Dio, il Creatore del mondo, vi sottomettete ai demoni che distruggono il mondo, ve ne pentirete.

Sappiate che dopo questa vita sulla terra, c'è la vita eterna. Ecco perché gli agenti di Satana sono così agitati. La loro missione è di allontanare tutti gli uomini dal vero Dio, per condurli all'inferno. Le diverse rivelazioni che espongono in modo dettagliato questo soggetto, sono disponibili gratuitamente sul sito www.mcreveil.org. Fate lo sforzo di leggerli, per la vostra salvezza e anche per la vostra cultura generale.

La grazia sia con tutti quelli che amano il Signor nostro Gesù Cristo con sincerità!